👤
Respondido

Me ajudem pfv!!!!!!!!!!!!!!!!!!

É melhor para todo mundo se, em vez de esperar para executar os descendentes degenerados por algum crime ou deixar que morram de fome por causa da imbecilidade, a sociedade possa prevenir aqueles que são manifestadamente inaptos de se reproduzirem. O princípio que sustenta a vacinação obrigatória é suficientemente amplo para cobrir o corte das trompas de Falopio. [. ] Três gerações de imbecis são suficientes.

1. Tendo em vista o atual conhecimento científico, por que a proposta do juiz não se justifica? Caso julgue necessário, pesquise informações para fundamentar sua resposta.

2. Do ponto de vista ético, por que a proposta do juiz é incorreta? Apresente argumentos para justificar seu posicionamento.

3. Imagine que você deve ela- E borar uma resposta ao juiz. Escreva uma carta mobili- zando argumentos cientí- ficos e éticos para refutar aquilo que ele defende. ​

Resposta :

Resposta:

Explicação:

Resposta 1

Explicação: . O propósito da atividade é estimular a análise de textos que apresentem fragilidades argumentativas, de

modo a desenvolver a capacidade de argumentação dos estudantes.

2) Além dos erros científicos, a proposta do juiz é incorreta do ponto de vista ético, especialmente considerando valores relacionados aos direitos humanos. Ao defender a esterilização forçada de mulheres, o

médico retira a autonomia dos indivíduos e limita a liberdade individual, forçando indivíduos a intervenções não autorizadas em seus corpos.

3 Pessoal.

Go Schools: Outras perguntas