Mário pretende subtrair uma TV do seu local de trabalho. Planeja tudo e justamente quando estava saindo do local, com a TV, encontra com Jorge, segurança do local, que tenta detê-lo. Os dois entram em luta corporal e Mário desfere dois socos na cara de Jorge, o que faz com o que o mesmo caia, desmaiado, enquanto Mário foge do local, com o bem subtraído. Ao chegar em casa, narra o ocorrido para sua esposa, que o convence a devolver o bem, o que ele faz no dia seguinte. Ocorre que o fato já havia sido relatado para as autoridades policiais. No processo criminal que se originou em razão destes fatos, o advogado de Mario alega arrependimento posterior. Você, como juiz, acataria como correta esta tese?.

Não,ele pegou uma coisa que não era dele,planejou tudo,no início ele furta,mas logo em seguida que o Mario encontra o segurança parte pra agressão e fogi e se torna algo ainda mais sério o roubo!Só depois que a esposa dele o convence é que ele devolve a TV! Embora que o advogado de Mário alegue arrependimento só porque ele devolveu a TV que isso fica por isso mesmo!Ele deve ter devolvido por medo e pra situação que ele mesmo gerou não se agravar mais ainda!Então ele roubou porque ele furtou e logo em seguida na tentiva de fugir agrediu fisicamente o segurança e ele deve ser punido!Ele devia ser afastado ou demitido do seu trabalho!