Em texto introdutório, falando a respeito dos Tigres Asiáticos, o professor Rogério Haesbaert comentava o seguinte: Essa visão linear, etapista e ultrassimplificada tem uma raiz bem clara: o esforço de uma fração da burguesia e de grupos políticos hegemônicos do Ocidente capitalista, especial mente dos Estados Unidos, para contrapor à “expansão socialista” (especialmente na China e Coreia) o poder e a capacidade capitalista de “desenvolver” sociedades profundamente desiguais e conflitivas. Mas, como todo processo social, econômico e político, não é esta, em hipótese alguma, a única fonte que explica o “sucesso” econômico dos Tigres. A intensificação de seu crescimento econômico nas últimas décadas teve início no pós-guerra, com a consolidação da China capitalista em Taiwan (1949), da Coreia dividida e da independência, mais recente, de Singapura, que se separou da Malásia em 1965. (Blocos Internacionais de Poder, Ed. Contexto.) Seguindo a linha de raciocínio do autor, é possível dizer que:

A) O início do desenvolvimento acelerado dos Tigres se dá no período entreguerras.

B) o reforço do capitalismo no Oriente encontrou apoio para se desenvolver apenas nos Tigres, já que as demais nações presentes na região eram, até meados da década de 1980, todas socialistas.

C) o desenvolvimento econômico atual dos Tigres é um processo autônomo, próprio desses países, não possuindo relação com os demais Estados da região em questão.

D) a visão que se tem dos Tigres como um conjunto especial de países que apresentaram um crescimento econômico espetacular está relacionada à visão de grupos que querem apresentá-lo como uma opção à expansão socialista da China e da Coreia do Norte no período 1950-1970.

E) as sociedades que compõem as popu lações dos Tigres apresentam-se harmônicas, o que é característica das sociedades orientais.

Me ajudem aí por favor!