2 Qual a grande contradição do milagre econômico apontada no Texto 02 – “O lado obscuro do ‘milagre econômico’ da ditadura: o boom da desigualdade”?
Texto:
Texto 2 – O lado obscuro do ‘milagre econômico’ da ditadura: o boom da
desigualdade
Mesmo com o forte crescimento e criação de empregos no período militar,
os salários foram achatados e a distância entre ricos e pobres cresceu
O Brasil polarizado tem reproduzido uma frase que estava na boca de alguns
saudosistas de tempos em que notícias sobre violência e economia em marcha lenta pareciam raras. “Na época dos militares era melhor”, tornou-se
bordão de quem viveu aqueles anos, e ignora a repressão e a presença de
censores nos jornais da época para filtrar notícias negativas à ditadura. A
ideia ressurgiu inclusive entre jovens que se anunciam eleitores do pré-candidato à presidência Jair B*, por acreditar que no tempo do regime
militar o Brasil era mais alentador do que os dias atuais. Jair B* alimenta
essa ideia tecendo elogios ao período. Entre os argumentos mais utilizados
pelo candidato e pelos defensores da intervenção para mostrar a eficácia
do regime está a conquista do “milagre econômico”, que ocorreu no Brasil
entre 1968 e 1973. De fato, nesta época, o país conseguiu crescer exponencialmente, cerca de 10% ao ano, e atingiu, em 1973, uma marca recorde do
Produto Interno Bruto (PIB), que aumentou 14%. O avanço veio acompanhado também de uma forte queda de inflação. A taxa, medida na época pelo
Índice Geral de Preço (IGP), caiu de 25,5% para 15,6% no período.
O que não se explica diante desse número, entretanto, é o fato de o crescimento ter sido muito bom para empresários, e ruim para os trabalhadores.
7 TRILHA 8 | Tema: Golpe Civil-Militar de 1964 e governo democrático de Dilma Rousseff em 2016
Para que o plano de crescimento funcionasse, os militares resolveram conter os salários, mudando a fórmula que previa o reajuste da remuneração
pela inflação, o que levou a perdas reais para os trabalhadores. A adoção
de uma medida tão impopular só foi possível através do aparato repressivo
do regime sobre os sindicatos, que diminui o poder dos movimentos e de
negociação dos operários. Os militares também interferiram em diversos
sindicatos, muitas vezes substituindo seus dirigentes. “Foi um crescimento
às custas dos trabalhadores”, explica Vinicius Müller, professor de história
econômica do Insper. O arrocho salarial acabou aliviando os custos dos empresários e permitiu reduzir a inflação.
A melhora na atividade econômica se explicava, à época, por uma combinação de fatores. Uma conjuntura mundial mais favorável naqueles anos
permitiu crédito externo farto e barato, por exemplo. O Brasil, por sua vez,
criou regras que facilitaram a entrada de capital estrangeiro e investiu num
programa de desenvolvimento do parque industrial além de reformas estruturais. O crescimento foi acompanhado pela abertura de novos postos de
emprego no mercado formal e da expansão do consumo interno. Economistas ouvidos pelo EL PAÍS explicam que o milagre aconteceu principalmente
regado a dinheiro internacional que aterrissou através da entrada de multinacionais que encontraram no Brasil um terreno propício para a expansão
sob a tutela dos militares, e também por empréstimos advindos de fundos
internacionais. Era um ambiente oposto ao do período anterior ao golpe de
1964, quando a grande convulsão política, em plena guerra fria, no país
tornava o ambiente econômico incerto e afugentava o investidor.